Zamanaşımı olayını bana anlatacağına, mevcut siyasilere anlat. Teklifi veto etmek yerine bu gerekçeyi açıklasalardı madem ki böyle.
Halka falan oynadığım da yok, bizler robot değiliz günümüzün popüler maddelerinden biri olan inci ye dokundurdum sadece. Burada anayasayı biz hazırlamıyoruz, çok ciddiyet gerektirecek bir durum da yok benim için bu başlıkta, o yüzden relax takılıyorum ve bu halimden de memnunum.
Bana 1 tane sebep söyleyin dedin söyledim, diğerlerini yarın sıralayacağım malum yarın iş günü.
İlk cümlene de bir cümle ile cevap vereyim kısaca. Türban örneğini vereceğim. Bugünun problemi olan 30 yıllık türban 1980 ler de icat olmuştur. Yüzyıllık başörtü geleneği kullanılarak bir siyasi simge olarak bu dönemde ortaya çıkmıştır. Gerçekten de çok geride kalıp girmemişler olaylara.
Amacım başörtü - türban tartışması yapmak değil zaten bu tartışmaya girmem, eminim girildimi çıkılmaz işin içinden, kısaca anlatmak için örnek olarak kullandım.
Belki anlatmışlardır, bu yüzden veto etmişlerdir. En azından mantıklı gerekçelerle reddetmişler.
1 tane sebep söylediniz cevabını verdim. Yarını merakla bekliyorum. Türban olayına bence de hiç girmeyelim velev ki ile devam eder konu çünkü şimdi.
Peki ben de rahat tavır alayım o zaman.
ne yani darbe yapan kanun var diye, darbe yapmayacak mı sanki,
o zaman neden hırsızlık, öldürme vs.. vs yapılıyor, yani bunların da kanunu var, herkes yine çalıyor çırpıyor, ortalık mafya katil dolu
Ben açıklayayım. Hırsızlık, katillik ile darbe bir değil öncelikle bunu ayıralım. Bu kanun çıkınca darbe tamamen önlenecek birşey yok. Dün Süha Okay demişti sanırım, darbeyi öncelikle insanların kafasından silmek lazım diye. 1990'da "TSK'dan medet umarak Türkiye'yi hiçbiryere götürmek mümkün değildir" diyen Baykal 2007'de e-muhtıra için az bile yaptınız derse darbe bitmez zaten. Kaldı ki darbeler, fiili anayasayı hiçe sayarak yapıyor o yüzden kanunla önlenmesi mümkün değil. Ama en azından, yaptıklarının yanlarına kâr kalmayacağını bilmelerini istiyoruz. Bir nevi caydırıcılık diyelim.