Arkadaşlar R10 sitemizde avkukat hakim vs. yada hukuk okuyan varmı ? arkadaslar bunu sorma sebebım basıma gelen bır olay sorum şudur :
Arkadaşlar Benm dedem bunalıma gırmıstı ve arsası vardı arsasını 1 ev karsılıgı mutahite verdi normalde 2-3 eve karsılık verıldı fakat dedemın bu ıslerden anlamamasıda anlasmayı ımzalamasına neden oldu.Sonra 3 AY Sonrada Bakırköy e yatırıldı..ruh hastalıgından dolayı.Şimdi geldi babam olaya el attı ve avukat verip şimdi inşaatin durdurulmasını ıstıcek..yani şuanda yıkım yapıldı fakt ınşaat başlatılmadı...Acaba Kazanma Şansı Nedir ? Yani Dedem anlaşmadan 3 ay sonra ruh saglıgı hastanesıne yatırıldı acaba kazanılırmı acaba ?
Selamlar,
Olayda belirttiğiniz üzere dedenizin ayırt etme kudretinin ilgili hukuki muamelenin yapıldığı zaman olmadığını iddia ediyorsanız ve bu gayri mümeyyiz kimselerin fiil ehliyetinin kurucu unsurlarından ayırt etme kudretine sahip olmadıkları neticesinde ve bu suretle tarafı oldukları hukuki işlemler hukuken muteber değildir.
Türk Medeni Kanunu' nun 14. Maddesi der ki:
''Ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur.'' ve 15. Madde:
''Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz.'' İlgili kanunun tam metnine
buradan ulaşabilirsiniz.
Burada sizin iddianız üzerine işlemin yapıldığı anda dedenizin ayırt etme kudretine mazhar olmadığına bakılır ve iddianız hukuken muteber olursa işlemin muteberliği ortadan kalkacaktır.
İyi çalışmalar.