http://validator.w3.org/check?uri=ht...idator%2F1.654

koskoca mynet.com'un bile valide göre 398 hatası var. r10.net'in 29 hatası google.com'un 200 küsür hatası var. bu büyük sitelerin w3 standardı olmadan ne olduğunu görüyorsunuz.

ayrıca w3 standardının kazandırdığı nedir? size soruyorum. hemen hemen her sitede hatalar görünüyor.

örneğin: …tent="text/html;charset=iso-8859-9"><meta http-equiv="content-type" content="

koyu renkli olan yerde sizce ne hatası var??

bu hatalar benim sitede de görünüyor. mynet google... o zaman her site hatalı diye almayalım.

Lütfen valid'i bana savunmayın. valid'in gösterdikleri hata değil. hata nerede diyorum şu örnekte. metalar düzgünce bu şekilde sıralanır. bunu hata diye algılayan bir siteye hala güven duymanız veya bu standarda getir demeniz bence saçma.

ayrıca bakıyorum hata denilen yerlere hiç bir şekilde bir sorun yok...

Lütfen yazarken daha dikkatli olalım ve bu valid'i kendiniz tekrar sorgulayın..