İl olması istenilen yerlerin coğrafi konumlarına baktınızmı ?
Burada sayılan ilçeler il olmalı ki, daha iyi hizmet olsun, Akşehir, Ergani, Silifke, Anamur il olduklarında ona göre devletten para alırlar ve hizmetlerini büyütürler. Ayrıca il olmak için 1 milyon nüfüsa sahip olmanıza gerek yok, şuan için Türkiyenin bir çok ili 100 bin nüfüsunun altında, ancak coğrafi konum açısından baktığınız zaman en ideal yerler il yapılmıştır. Akşehir bildiğim kadar Konya merkezinin batısında, mesela ondan önce Karaman vardı. Konyanın doğusunda, şimdide batısında ki il olursa Konya yüz ölçümü olarak küçülebilir, ancak Akşehir gerek şehirler arası trafik güzergahı, gerekse çevre illerle olan mesafesi açısından, İl olmalıdır.
Bir arkadaşımızın yazdığı gibi, silivriden gebzeye kadar İstanbul olmuş durumda, bu durumda yapılması gereken önlemler zamanında alınamadığı için, İstanbulun durumu ortadadır. Alınan karar yerinde bir karardır. Gelecek Türkiye için en ideal coğrafi durumdurki, bence asıl yapılması gereken ise, ya bizim bölgelerimizi (Marmara, Ege, Karadeniz, Doğu Anadolu, Güneydoğu Anadolu, İç Anadou, Akdeniz) eyelat tarzı yapsınlar yada yeni eyelat sistemine geçerek, Türkiye'de en az 10 Eyalet yapılarak, daha iyi hizmet verilsin.
Bir yerin il olması için sadece nüfus yeterli değil.
Öyle olsaydı İstanbul'da öyle siteler varki nüfusu 10binlerle ifade ediliyor, oraların hiç değil ilçe olması istenirdi.
Coğrafi konumunun da uygun olması lazım.
Nüfus 2. hatta 3.planda kalır.
işte en doğru yorumlar, Ergani hakkında bilgi vereyim.(Erganiliyim)
Diyarbakır'a bağlı 4-5 tane ilçe erganiden sonra geliyor ve Ergani Diyarbakır'a bağlı en büyük ilçe, 109bin olarak geçiyor nufus ama daha fazladır. En çok gelişen, gelişmeye açık tek ilçe ve coğrafi konum olarak bir çok ili birbirine bağlayan konumdadır. Coğrafı konumundan dolayı, yatırım yapılabilinecek bir bölgedir. Uzun zamandır il olması için uğraşılıyor(abartısız 5-6senedir).