Merhaba,

İlginizden dolayı teşekkür ederiz.

IHS ile karşılaştırma konusunda bir konuya değinmekte yarar olduğunu düşünüyorum. Biraz uzun ve matematiksel bilgiler içeren uzun ve büyük ihtimalle gereksiz bir açıklama olacak ama umarım sıkıcı olmaz ve ilginç gelir Ayrıca bu açıklamanın amacı bir firma diğerinden iyi veya kötü gibi bir bilgi vermek değil. Amaç IsproNET'in fiyatlandırma politikası birçok diğer firmaya göre oldukça değişik ve aradaki farkları karşılıklı olarak açıklamak ve bazı servislerin IsproNET'te neden ücretli olduğunu açıklığa kavuşturmak. Malesef bazı servislerin ücretli olması çok sık olmasa da müşterilere ters gelebiliyor.

ÖZET: IsproNET'te bazı kaynakların ve özel işlerin ücretli olmasının nedeni marjinal fiyatlandırma yapılmasından ve müşterilerin sadece kullandıkları servislere ödeme vermelerinden dolayıdır. Bir firmanın ücretsiz olarak bazı işlemleri yapabilmesi için bu ücreti müşterilerinden önceden tahsis etmiş olması gerekir. Ticari bir firmanın zararına işler yapması zaten mantıksız olurdu ( firma batar hehe? ). IHS bu tip bir teknik desteği ücretsiz veriyor olabilir ancak bu ücretleri bence zaten müşterilerden temin etmekteler.


NUMERİK OLARAK:

IHS'nin en küçük PHP A barındırma planı 1 alanadı limitli (sitelerinden görebildiğim kadarıyla) ve 70YTL'den başlıyor. IsproNET'te fiyatlandırma 20YTL'den başlamakta ve limitsiz sayıda alanadı eklemek mümkün (alanadı başına yıllık 3.84YTL ücret ile). PHP kullanan müşterilerin %51.8'i bu planda. %20.6'sı IHS'nin PHP A planına benzer (IsproNET'teki planda trafik 6GB/ay daha fazla) ve yaklaşık 72YTL olan planında bulunmakta.

IHS'nin PHP A planına benzer olan (Standart 3) planda bulunan müşterilerin hesaplarındaki ortalama alanadı miktarı 5.6'dır. Şimdi karşılaştırmak gerekir ise bu müşteriler IHS'den barındırma planı almış olsalar idi, bu ortalamaya göre yılda yaklaşık (5 alanadı üzerinden 5 hesap almaları gerekeceğinden) 300YTL daha fazla ücret ödemeleri gerekirdi. IsproNET'te bu planı kullanan 500 kadar alanadı bulunmaktadır (yaklaşık 80 adet hesapta). Biz her alanadı için bir hesap satışı yapmadığımız için yılda: (500-80) x 70 = 29400YTL daha az kar yapıyoruz.

Eğer IsproNET'in en küçük planında olan müşteriler (ortalama 1.6 alanadı) IHS'den PHP A planını satın almış olsalar idi, yaklaşık 40YTL fazladan ücreti kullanmayacakları alan/trafik için ödemeleri gerekirdi (1.6'yı 1 olarak düşünerek). Sayıları biraz büyütmek gerekirse IHS, IsproNET'teki bu plandaki her 100 hesap başına yıllık yaklaşık 4000YTL fazla kar yapmakta, IsproNET'te bu planı kullanan 700 üzerinde hesap mevcuttur. En düşük barındırma planımızı 70YTL olan Standart3 planı yapsaydık bu yılda yaklaşık 28000YTL daha fazla kar yapmamızı sağlardı.


1 alanadı olan ve PHP A/Standart3 planlarının kaynak limitlerine gereksinim duyan müşteri için IHS daha mantıklı diyeceksiniz, ve haklısınız. Ancak bu müşteri destek aldığı zaman 9 tane alanadı için 9 tane barındırma planı almak zorunda kalan müşterinin yaptığı ödemeler bu kişiye destek veren elemana maaş olarak verilmek zorunda kalır. Yani teknik desteğin maliyeti elbetteki bir yerden temin edilir, yoksa bu zararına işlem olurdu.



Hesaplarda bir hata var mı bilemiyorum, ancak var ise lütfen bildirin. Açıkcası yukarıdaki bilgileri sadece IHS'nin sayfalarına bakarak hesapladım, hata olma ihtimali yüksek tabii ki. Hata var ise belirtirseniz sevinirim ve mümkün olan en kısa sürede düzeltmeye çalışırım.


Teşekkürler,