Beyler semantic konular oldukça bartılmaya başlandığını görüyorum.
google bir soruya yanıt verecek zekada bir yazılım yapamaz. Google bir soruya olası yanıtları listeleyebilecek bir yazılım yapar.
Arama motoru mantığı ile size basitçe anlatmaya çalışayım.
Siz Atatürk'ün annesi kimdir diye bir soru sorduğunuzda.
Google bu 2 kelimenin anlamsal gruplarını ortaya koyar. Yani her kelimenin bir anlamı ve anlamsal grubu mevcuttur.
Mesela
-Atatürk kelimesi ile aynı sayfada geçen diğer kelimelerin istatistiki yapısı ile Atatürk ismi kelime olarak bir gruba atanır. Grubun içindeki diğer kelimeler ise mesela Çanakkale savaşı, cumhuriyet, nutuk falan gibi... bir çok kelime istatistiki olarak Atatürk kelimesine yakınlığına gröre sıralanır.
-Sonra anne kelimesinin anlamsal grubu analiz edilir. Orada da anne, çocuk, bebek, hamilelik, aile, kardeş gibi bir sürü kelime sıralanır.
Sonra bu 2 grubun eşleştiği sayfalar ortaya koyulur. Yani içinde Atatürk, Anne, aile, kardeş, nutuk gibi kelimeleri aynı anda barındıran sayfalar. (içinde sadece atatürk ve anne kelimes barındıran değil, ortak grupsal referansları da beraberinde barındıran sayfalar)
Sonuçta içinde sadece atatürk ve anne geçebilecek rastlantısal sayfalardan ziyade, anlamsal olarak aynı gruptaki kelimeleri de içeren daha alakalı olma ihtimali yüksek sayfalar listelenir.
Çünkü Atatürk'ün Annesi aramasında aynı anda Atatürk, Anne, Aile, Kardeş, Çanakkale Savaşı gibi terimleri içeren sayfa Atatürk'ün hayatını anlatıyordur ve Atatürk'ün Annesinin yanıtını verme ihtimali yüksektir.
Oysa google önem sırasına göre sadece Atatürk ve Anne kelimesini arasaydı, Atatürk'ten hasta annesi için yardım isteyen çocuk hikayesi, veya Atatürk ile ilgili yazılar bulunan bir sitedeki Anneler günü yazısı yukarıda çıkabilir ve kullanıcıya aradığı sonucu göstermeyebilirdi.
Bu işin üzerinde bir de analytics ve diğer kullanıcı hareketlerini izleme araçlarını ekleyip semantik aramalardan hangisinin tercih edildiği ve yukarıda tutulduğunu belirlerseniz sorunun en muhtemel yanıtını göstermiş olursunuz.
Bu semantik analizin en büyük etkisi son 1 yıldır meydana gelen filtre olaylarıdır.
Bir çok arkadaş filtreye girdim, sandboxa girdim diye yakınıyor.
Çünkü google link alan ve veren arasındaki anlamsal ilişkiyi o kadar iyi kurmaya başladı ki bu sistemi anlayacak kadar işe hakim olmayan 3 makale okumuş seocuların elinde patladı siteleri.
O nedenle semantik meselesi üzerien kafa yormak gerekli.
Ancak hala iddia ediyorum. Sanal zeka olmadan istatistiki veriler ile bu iş yapılmaktadır.
Sanal zeka bambaşka bir şey.
Bir soruyu kavrayıp ona göre yorum yapabilmek başka bir teknoloji.
Yukarıda anlattığım şekilde bir dilin anlam bilimsel yapısı kullanılarak bir soru önermesinin görece daha muhtemel yanıtları sıralanabilir (sonucun doğruluğunun garantisi yoktur)
Ancak yüz asker yazdığınızda bunu google 100 asker mi, suda yüzen asker mi, yoksa asker suratı olarak mı anlam bilimsel olarak inceleyeceği hesap edin.
Yani bu işler ne birilerinin inandığı kadar bilim kurgu ötesi sanal zeka projesidir.
Ne de kimilerinin reddettiği kadar önemsiz bir şeydir.
Web sitesi hazırlarken semantik yapıya uygun metinler, başlıklar kullanın.
Semantik olarak tutarlı ve stabil olmayan web siteleri semantiklere göre daha fazla filtre riskine sahiptir ve semantiklere göre daha fazla backlinke ihtiyaç duyar.
Bu arada unutmayın zeka=dil dir. Dil de bir karşılığı olmayan hiç bir şeyi düşünemezsiniz. Hissedebilirsiniz ama düşünemezsiniz. O nedenle anlam bilimsel olarak dile hakim program yaratma çabaları gerçekten yeterince geliştiğinde karşılıklı sohbet edebileceğiniz sanal zekalar oluşabilir.
Ama bunlar bugünün süper işlemcileri ve bilgisayarları ile dahi imkansızdır.
Bahsi geçen soruyu kavrayıp engin hafızasından doğru yanıtı bilinçi olarak verecek sistemler için yarı iletken teknolojisinin ardından da süper iletken teknolojisinin geride bırakılıp organik işlemci teknolojilerin başlaması gerekir.
saygılar