• 22-07-2019, 10:23:58
    #1
    Kendim her konuda meraklı bir insanım. Ama araştırdıkça herşeyi yalan olduğu ortaya çıkıyor ezberlenmiş şeyler aslında hikâye olarak lanse ediliyor.
    Misal haşhaşileri araştırıyorum bir saat video izliyorum ama yorumlar da tarihçi olduğunu söyleyenler çoğunun uydurma olduğunu söylüyor.
    Misal dün okudum atatürk 1881 değil 1880 dogumluymus babası diye gösterilen âli rıza efendi aslında resimde ki kişi değilmiş doğduğu ev diye gösterilen evin aslında orası olmadığı çanakkale savaşında başkomutan olmadığını delillerle gösteriyorlar.
    Aynı şey dini konular için dinler ne kadar sabit olsa da din karşıtı fikirler her zaman değişiyor evrim teorisi eskiler cürüyor yenisi geliyor bu sefer eskilerin uydurma olduğu apaçık belli oluyor peki yeni gelen teoriler de uydurma ise?
    Yani demek istediğim dünya da bizlere anlatılan bilgilerin bir çoğunun uydurma olduğunu düşünüyorum.
    Hatta kendimce şöyle bir teze ulaştım tayyip erdoğan geçmişinde muttaki ve kesinlikle din konusunda sabit fikirlere sahip idi. Ama şuan baktığımız da yaptıklarının yarısından fazlası şerri hükümlere ters hal hareket . Bu adamların topkapı gibi yerler de bulunan kaynağı bozulmayan kitaplara ve verilere ulaşma imkanı var. Bu insanlar bu verilere sayesinde bilgi sahibi oldukları için mi 180 derece dönüş yapabiliyorlar?

    Yani doğru bilgi nerede ve nasıl ulaşacağız.?
    Mobilden yazdım hatalar için kusura bakmayın.
  • smm panel
  • 22-07-2019, 10:29:10
    #2
    Üç kuruş etmez YouTuberlerin dedikleri şeylere inanirsan daha çok yanlış sorgulama yaparsın hocam. Atatürk'ün başkomutan olmadığı delillerle gösterilmiş. Olaya bak. Maxi geyik olsaymis keşke kategori. Orada bile olmazdı gerçi ama
  • 22-07-2019, 10:29:27
    #3
    tarihin zaten büyük bir bölümü uydurma dayatılan tarihi tarih zannediyoruz. tarihi kazananlar yazar cünkü. ama onlar kazandıgında biz kaybettik..
  • 22-07-2019, 10:33:00
    #4
    tombreldero adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Üç kuruş etmez YouTuberlerin dedikleri şeylere inanirsan daha çok yanlış sorgulama yaparsın hocam. Atatürk'ün başkomutan olmadığı delillerle gösterilmiş. Olaya bak. Maxi geyik olsaymis keşke kategori. Orada bile olmazdı gerçi ama
    Bri de sizler gibi insanlar vesilesi ile sanırım gerçekler öğrenilmiyor. Anlamsız bir savunmaya geçiyorsunuz kimsenin ataturke birşey dediği yok. Youtube de değil farklı yerler de okudum şundan şundan dolayı değildir diyor hem orada başkomutan olmaması birseyi degistirmez. Neyse konumuz siz değilsiniz.boş yapmayın.
  • 22-07-2019, 10:37:53
    #5
    Eyupoglu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bri de sizler gibi insanlar vesilesi ile sanırım gerçekler öğrenilmiyor. Anlamsız bir savunmaya geçiyorsunuz kimsenin ataturke birşey dediği yok. Youtube de değil farklı yerler de okudum şundan şundan dolayı değildir diyor hem orada başkomutan olmaması birseyi degistirmez. Neyse konumuz siz değilsiniz.boş yapmayın.

    Konu fazlası ile gereksiz "delillerle gösteriyor" diyorsun. Buna inanılmış üstüne de burada anlatiyorsunuz. Emin olun boş yapan ben değilim. İlla ki tarihte hatalar, eksikler, fazlalar var. Gerçekleri ben anlatacak kadar iyi biri değilim lakin web dünyasının içinde bu internetin nasıl koca bir çöplük olduğunu bilmiyorsanız ve işinize gelene kalkıp inaniyorsaniz size gerçek falan lazım değildir bana göre.
  • 22-07-2019, 10:38:56
    #6
    Sosyal bilimlerde asla gerçege ulaşamazsınız. Ideolojiniz neyse Sosyal Bilimleri öyle yorumlar ve savunursunuz.

    Örnek :
    -Muhafazakar kesim için Abdülhamit Han kahraman, Kemalist kesim için vatan haini, halk düşmanı
    - Tam tersi M.Kemal Atatürk muhafazakar kesim için din düşmanı, ajan ,Kemalist kesim için muhteşem komutan,(bazıları abartıp kutsal kitap diye Nutuk'u niteliyor), benzersiz insan.

    Tarihi yorumlar ve ideolojiler gölgesinde öğreniyoruz maalesef. Kesin bilgi güçlü kimse onun söylediği olmuş oluyor.
  • 22-07-2019, 10:43:33
    #7
    Hocam tarih araştırmam sevmemde
    Osmanlı ya da Atatürk olsun gerek şeyler söylenene kadar da araştırmayı düşünmüyorum. ÖRNEK : Mehmet atatürk 40 yaşında vefat etti derken Orhan delili yok ederek başka delil ile 41 yaşında vefat etti diyor
    Kardeşim hangi tarihe hangi tarihimize inanalım

    2. GENEL KONUSMUYORUM Osmanlıyı seven Atütürk'ü sevmiyor Atatürk'ü seven Osmanlıyı sevmiyor. KARDEŞ SEN TÜRKSÜN O DA SENİN TARİHİN ODA SENİN TARİHİN. TARİHDE HERKES BANA GÖRE CAHİL.
    3. Dİn konusunda her türlü tartışırırm. İslamda cevabı verilmeyecek SORU yoktur.
  • 22-07-2019, 10:44:08
    #8
    George Orwell'in 1984 kitabı ve bu kitaptan uyarlanan 1984 filmi geldi aklıma. Çoğu kişi teknolojinin lehimize güç olduğunu söylüyor ama bence aleyhimize bir güç. Herkesin elinin altında milyonlara hitap edebilecek bir güç /internet var. Dolayısıyla bilgi kirliliği, manipülasyonlar, ters algı yaratımı ve bir çok yalan yanlış şeyleri görmek mümkün. Ben eski tarihçilerin kitaplarını okumanızı tavsiye ederim.

    Halil İnalcık'la başlayabilirsiniz hocam
  • 22-07-2019, 10:45:21
    #9
    Eyupoglu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kendim her konuda meraklı bir insanım. Ama araştırdıkça herşeyi yalan olduğu ortaya çıkıyor ezberlenmiş şeyler aslında hikâye olarak lanse ediliyor.
    Misal haşhaşileri araştırıyorum bir saat video izliyorum ama yorumlar da tarihçi olduğunu söyleyenler çoğunun uydurma olduğunu söylüyor.
    Misal dün okudum atatürk 1881 değil 1880 dogumluymus babası diye gösterilen âli rıza efendi aslında resimde ki kişi değilmiş doğduğu ev diye gösterilen evin aslında orası olmadığı çanakkale savaşında başkomutan olmadığını delillerle gösteriyorlar.
    Aynı şey dini konular için dinler ne kadar sabit olsa da din karşıtı fikirler her zaman değişiyor evrim teorisi eskiler cürüyor yenisi geliyor bu sefer eskilerin uydurma olduğu apaçık belli oluyor peki yeni gelen teoriler de uydurma ise?
    Yani demek istediğim dünya da bizlere anlatılan bilgilerin bir çoğunun uydurma olduğunu düşünüyorum.
    Hatta kendimce şöyle bir teze ulaştım tayyip erdoğan geçmişinde muttaki ve kesinlikle din konusunda sabit fikirlere sahip idi. Ama şuan baktığımız da yaptıklarının yarısından fazlası şerri hükümlere ters hal hareket . Bu adamların topkapı gibi yerler de bulunan kaynağı bozulmayan kitaplara ve verilere ulaşma imkanı var. Bu insanlar bu verilere sayesinde bilgi sahibi oldukları için mi 180 derece dönüş yapabiliyorlar?

    Yani doğru bilgi nerede ve nasıl ulaşacağız.?
    Mobilden yazdım hatalar için kusura bakmayın.
    Ataturk hakkindaki iddaalarin icin kaynak alalim.