2 Polisin İfadesi ( Kanıt Yokken ) ve Tanık Çelişkileri Varken Hakim Olaya Nasıl Bakar?

Selamlar.
Yaz aylarında bir olay yaşadık ve olaya müdahale eden polislerin sert müdahalesi nedeniyle polislerle aramızda sözlü bir tartışma çıktı.

Bulunduğumuz konum nedeniyle etrafımızda kameralar var ve olayı ayırma sırasında bana tekme atıp küfür eden polisle tartıştım, benim kendisine herhangi bir darbem ve küfürüm yok. Hakkımı arayacağımdan korktukları için yalan ifadelerde bulundular.

Suçlama ( Hakaret, Tehdit, Saldırı, Görevi Yaptırmamaya Direnme)


Karşı taraftan bir şahsı vurmaya çalıştığım esnada polisin ifadesiyle "karşı taraftaki şahısla bizi ayırma esnasında benle o beraber yere düştük" ve ayağı o şekilde kırılmış. Hastane raporlarında ayağında kırık yok, bu şekilde ifade verdi ve mahkemede de bana ayağımın kırık olduğunu söyledi hastanedeki doktolar dedi hakime, polis.

2 tanık var. Tanıklardan birinin, "benim bizzat polis memurunun ayağına vurduğumu ve küfür ettiğimi söylemiş", diğer tanık da hemen hemen aynı ifadeyi vermiş fakat polise vurdu dememiş.

Sözde ayağı kırılan polis mahkemede "sanık benim ayağıma vurmadı, karşı taraftaki kişiye saldırdığı için ayırma esnasında birlikte yere düştük, o yüzden ayağım darbe aldı dedi" dedi.
Ben ise mahkemede tanıkların "polis beyanıyla bu şekilde ifade verdiklerini" söyledim ve kamera kayıtlarının incelenmesini talep ettim.

Olay yerinde olan ikinci diğer polis memuru ise mahkemede konuşurken "ya keşke araç kamerası arızalı olmasaydı olay anını gösterseydim" dedi fakat duruşma zaptına geçmemiş bu.

Polisin ayağına vurdu, küfür attı ben gördüm diyen birinci tanık, zorla getirme kararı olmasına rağmen hiçbir duruşmaya getirilmediği için tanıklıktan düştü. Ayrıca polisin ayağına tekme vurdu dediği polis, bana bir hamlesi ve darbesi olmadı şeklinde mahkemede ifade verdi. (Kamera kayıtları ortaya çıktığında kendisine vurmadığımın ispatı olacağı için mahkemede bu şekilde ifade verdi, yoksa doğrardı beni bana vurdu diye )

iKİNCİ TANIĞA DA ZORLA GETİRME ÇIKMASINA RAĞMEN HALEN DURUŞMAYA KATILMADI


Daha önceden HAGB kararım olduğu için, konu benim için büyük bir sorun teşkil ediyor. Polise darp zaten yok, tanıklar ve polisler arasında çelişkili ifade var.
Hakaret ve polise direnme suçundan ceza çıkabilir diye endişeliyim çünkü onları nasıl kanıtlayacağımı bilmiyorum, mahkeme 9-10 ay olmasına rağmen halen kamera kayıtlarını incelememiş.

Şimdi 2 polisin verdiği ifade kanıt olmasa bile hakim nezdinde nasıl bir sonuç çıkarabilir?

Ayrıca mahkeme salonunda ifade veren polislerin sokak ağzıyla konuşması dikkatimden kaçmadı ve bir ufak hakimde tiksindi gibi hissettim, para için her duruşmaya geliyorlar bunu da not ekliyim.

Ek olarak 1. tanık karşı taraftan biri, ikinci tanığı bilmiyorum.

Haklıyken polisin bize saldırması ve hakkımızı aramamız nedeniyle ben şuan sanık konumunda yargılanmaktayım. Karşı tarafla ilgili bir duruşma değil ve direkt olarak polise direnme, hakaret ve saldırı şeklinde suçlamalarla hakim karşısındayım.

ve şunu da eklemek istiyorum, ciddi anlamda artık nefret ediyorum.

İşini hakkıyla iyi yapanlar vardır elbette, allah ömürlerine ömür katsın, tırnaklarına zarar gelmesin. Ama bu yaşıma kadar gördüğüm, yaşadığım ve duyduğum her olayda bu polislerden ciddi anlamda tiksinmeye başladım.

Hakim hukuka göre bakar. Hukuk da tanık ifadeleri, deliller gibi tüm olaya ilişkin kanıtları değerlendirmeyi gerektirir.

Kamera kayıtları ve sair diğer somut deliller aksini gösteriyorsa tanık beyanlarını çürütebilir. Ancak bunlar yoksa, tanık beyanları esasa etkili olacaktır.

Böyle bir dosyam vardı. Polise zorla yakalama çıkarttılar gelip ifade versin diye. Adam gelmedi, dosyayı lehime kapattılar.
Genelde birbirlerini koruyorlar. Bu ülkede polisle vs. tartışmayacaksın. Hiç bir polisle polemiğe bile girmiyorum.
Evet abi diyorum, en haklı en adaletli en temiz insanlar sizsiniz, buyrun kimliğim, bakın neye bakmak istiyorsanız diyip geçiyorum.
Zaten psikolojileri bozuk. Gayrimeşru tayfayı kıskanıyorlar. Onları yapacak cesaretleride yok. Polis olmuşlar. Maaşları yetmiyor. Hele o ilk yıllarda çevik şubede öyle bir eziliyorlarki. Bütün getir götürleri yapıyorlar, otobüste uyuyorlar. 36 saat vardiya yapıyorlar. Bahise/Borsaya düşüyor dolandırılıyorlar. Finalde de mobbing görüp intihar ediyorlar.
Allah yardımcıları olsun.
Kısadan hisse: pek bir şey olmaz. Kamera kayıtları bile incelenmez. Çünkü konu eğer polislerin görev yaptığı yerde ise, onların karakoluna düşer inceleme talebi, adamlar gidip incelemez.

Çok haklısın hocam, zaten incelenmeyeceği de belli. Ayrıca polisler tarafından ikinci darp ediliş yerim karakolda avukat bekleme odası ve etrafımda 10'dan fazla polis vardı, kamerayı perdeliyorlardı, sadece bir yumruk aldım orda ortalık yine karıştı. Mahkemeden bunun da incelenmesini talep etmeme rağmen halen hiç bir kamera kaydı incelenmedi.

Allahın'dan bulsunlar. Mahkeme kararından ne çıkacağını bilmediğim için iş ve hayat gidişatımı da etkiledi, önceden verilen bir HAGB kararım olduğu için.

Geçmiş olsun tekrardan, tan dosyayı bilmiyorum ama benim olayda şüpheden sanık yargılanır falan diyip hakkımda beraat vermişlerdi.

Tanık beyanı ve sözde mağdur arasında çelişki var hocam. Mağdur olan polis "ayağım kırıldı ama sanık bana vurmadı dedi" hastane raporlarında ayağında kırık tespiti olmamış, yalan ifade durumuna düştü. Tanık olan kişi de ayağına vurdu ben gördüm demiş ama müşteki vurmadı diyor.

Çok sağolun hocam, dosyadan zaten ceza çıksa çıksa 1-2 sene çıkar oda en fazla direnme suçundan önemi yok, fakat 5 yıl içerisinde herhangi bir suça karışmamam gerekliydi. Daha önceki farklı bir mahkemem sebebiyle beni zora sokuyor.