Domain Önce Alındı, Marka Sonradan Tescil Edildi - Bu Durumda Süreç Nasıl İşliyor?

Merhaba arkadaşlar,

Benzer bir durum yaşayan veya marka/domain hukuku konusunda bilgisi olan arkadaşların görüşünü almak istiyorum.
Kısaca özetlemek gerekirse; ben bir alan adını yıllar önce kayıt ettim. Alan adını alırken marka tescil sorgularını kontrol ettiğimde herhangi bir marka kaydı görünmüyordu. Daha sonra bu domain üzerinde aktif bir haber sitesi kuruldu ve bir süre faaliyet gösterdi.

Ancak ilerleyen süreçte başka bir kişi aynı ismi marka tesciline almış. Sonrasında da marka hakkı gerekçesiyle şikâyette bulunuldu. Ben marka tescilini öğrendiğim anda siteyi kapattım ve kullanımı durdurdum. Ayrıca iyi niyet göstergesi olarak domaini devredebileceğimi de belirttim. Buna rağmen konu uzlaşmaya gitti ve yüksek miktarda maddi talepte bulunuldu. Uzlaşma olmayınca dosya yargı sürecine taşındı.

Şimdi merak ettiğim konu şu:

• Domainin marka tescilinden önce alınmış olması ne kadar önemlidir?
• Bu tarz dosyalarda mahkemeler genelde neye dikkat ediyor?
• Benzer süreç yaşayan oldu mu?

Özellikle daha önce böyle bir durum yaşamış veya marka/domain hukuku konusunda tecrübesi olan arkadaşların yorumlarını merak ediyorum.

.tr uzantılı domainlerde marka tescilinden önce alınmış olması bir şey ifade etmez.

Elinde marka tescili olmayan hiç bir hak iddia edemez.

Marka tescili olan talep ederse domaini alır ya da marka haklarını korumak için kullanılmasını engeller.

Her iki tarafında elinde marka tescili varsa domaini kim almışsa o kullanır, geçmişte domainin kullanımı kendisinde ise iki taraf arasındaki hukuki süreçte ilk marka tescili kime ait ise ondan yana tavır alınır. Sektörel marka benzerliğinde de bu durum göz önğne alınır.

.tr değil hocam .com uzantılı bir domain. Kısacası ben domaini alınca kontrol ettim ve marka tescili olmadığı için satın aldım. Ben bir müddet kullandıktan sonra marka tescil başvurusu yapılmış ve daha sonrada marka tescil edilmiş. Sonra da şikayet etmiş. Ben zaten markası tescilli olduğunu öğrenince siteyi kapattım. Durum özetle bu şekilde.

Benim anlamadığım şey şurası oldu; "Buna rağmen konu uzlaşmaya gitti ve yüksek miktarda maddi talepte bulunuldu. Uzlaşma olmayınca dosya yargı sürecine taşındı."

Zaten kapattığınızı söylüyorsunuz buna rağmen neyin maddi talebinde bulundular ki?
Ayrıca konu up olsun merak ettim bu durumu.

Basitçe şöyle düşünelim.
Marka tescili alınmamış her domain için gidip marka tescili yaptırırım. 5/10 bin TL.

Sonra gider dava açar maddi kazanç sağlarım.
Böyle mantık olamaz. Kendinizi iyi savunur ve durumu iyi anlatırsanız ispatlarla (Sitenin kapalı olması/domain ilk kayıt faturası gibi) sorun olmayacağını düşünüyorum.
Yargı önünde kendinizi savunabilir yada bu işi bir avukata bırakabilirsiniz.

Daha önce forumda böyle bir durum için Domain önce alındıysa. tescili başkası sonradan yapsa bil domainin kulanıma devam edebileceğinide yazan Konular okumuştum. sizin siteyi kapatmamanız bile gerekirdi Durum söylediğiniz gibiyse ve eski konularda yazanların bir aslı varsa. konuyu bende merak ettim. daha önce tecrübe eden biri varsa takipteyim.

.com uzantılı domain için zaten bir şey yapamazlar marka ihlali olması gerekiyor bunun da domainle alakası yok.

Siz marka tescili başkasında olan bir projeyi mi hayata geçirdiniz? Burada size marka ihlal davası açılmıştır. Tescilli markaya ait bir projeyi hayata geçirmişseniz sizin sonradan marka tescili yapmanız bir şey ifade etmez marka tescili domain tescilinden sonra olsa bile marka tescili olan kişi size yaptırımda bulunur.

Burada domain sadece şunu ifade edebilir markanın ismi bulunuyorsa sizin tescilli markayı kötü amaçlı kullandığınızı tespit eder.

Hiçbir cacık olmaz. Şu an marka konusuyla alakalı sitede faaliyette göstermiyorsan domain sende kalabilir bir şey de talep edemezler. Hangi sektördeyse marka tescili onun haricinde bir site kur geç kimse bir şey diyemez. Korkutmuşlar, işi bilmeyende gelip “yok öyle şey alırlar diyecektir”. .com sa dediğin gibi bak keyfine sıkma canını.

Selamlar, basitçe şöyle cevaplanabilir:

Şimdi merak ettiğim konu şu:

• Domainin marka tescilinden önce alınmış olması ne kadar önemlidir? Domaini marka tescilinden önce aldıysanız ve aktif olarak kullandıysanız, dava sürecinde kazanılmış hak savunmasında bulunabilir veya markanın SMK m. 6/3 (ve SMK m. 6/9) uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğine dair karşı dava açabilirdiniz. Tahminimce davacı taraf, marka tecavüzü kapsamında maddi manevi tazminat talep ediyor/edecek. Sizin durumunuzda markasal bir kullanım (hatta domain üzerinde hiçbir kullanım) yok diye anlıyorum. Yalnızca domaini elinizde bulunduruyorsunuz. Bu halde, markasal kullanım bulunmaması sebebiyle herhangi bir maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi gerekir. Ancak tecavüz davasında ayrıca tecavüzün tespiti ve men'i de talep ediliyor. Bu talepler bakımından davanın kabulüne karar verilebilir. Bu durumda, tecavüzün var olduğu tespit edilecek tecavüzün men'i için domaine erişim yasağı getirilebilecektir (davacının talepleri ile alakalı bir durum). Cevap dilekçenizde (1)kazanılmış hakkınızın bulunduğunu - kabul edilmeyebilir, (2)markanın kötüniyetli tescil edildiğini (sizden para koparmak için) - kabul edilmeyebilir güçlü gerekçelendirmek gerek,(3) TMK m. 2 uyarınca kötüniyetten doğan hakkın korunmaması gerektiğini - önceki ile bağlantılı savunmanız gerektiği kanaatindeyim.
• Bu tarz dosyalarda mahkemeler genelde neye dikkat ediyor? Mahkeme kanun hükmüyle bağlı. Kanun ise çok açık. SMK m. 7/2: Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:

a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması.
b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.
c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.
(3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:
a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması.
b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi.
c) İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi.
ç) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.
d) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması.
e) İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması.
f) İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması.
(4) Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayım tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayımlanmasından önce karar veremez.

Bu kapsamda, markanın tescil edilmiş olması şartıyla, marka başvuru tarihinden itibaren yapılan yukarıdaki fiiller bakımından tecavüz koşullarının oluştuğu söylenebilecektir.

• Benzer süreç yaşayan oldu mu? Marka tescilinin neden önemli olduğunu gösterir bir örnek olarak, Çinli müvekkil adayı, Google Play Store ve AppStore'da tüm dünyadan erişilebilen online yüz yüze konuşma, canlı yayın açma, bağış atma, mesajlaşma içerikleri bulunan bir uygulamanın sahibi. Türkiye'den de azımsanmayacak derecede müşterisi var ve bu müşteriler canlı yayınlarda bonkör bir şekilde bağış yapıyorlar . Fakat Çinii şirketin Türkiye'de marka tescili yok. Akıllı bir Türk firma gidiyor, önce markayı kendi adına tescil ettiriyor, sonrasında da bu tescil ile Google Play Store ve Appstore ile iletişime geçip uygulamayı kaldırtıyor. Daha sonraki aşamada da Sulh Ceza'da davalarını açıp 5651 sayılı kanun kapsamında internet sitesine Türkiye'de erişim engeli getirtiyorlar. Karşılığında da markanın devri için astronomik fiyatlar talep ediyorlar.