Aspire
Koineks
  • 16-05-2009, 17:33:56
    #28
    1/2
    Kimse tutup da,sen danışmanısın 200'ünü sayman lazım gibi saçma sapan şeyler söylemesinler. Google 200 diye belirtmesi net rakamın 200 olduğunu göstermez. Webmasterları yanıltmak için söylenen bir söz de olabilir. Kaldı ki PageRank algoritması günümüzde tamamen Webmasterları oyalamak amaçlı olarak kullanılan bir algoritmadır.

    En kral SEO Danışmanı 50 madde sayamaz diyen arkadaşımıza cevap olarak; Google Ranking Factors - SEO Checklist adresini inceleyebilir.
  • Sponsor Reklam
  • 16-05-2009, 17:40:07
    #29
    1/2
    senin dediğin gibide olsa 12 madede var her biri 5 e bölündü desek yine çıkar 60 maddeye

    diğer madeleri ben sayayım o zaman

    61) blackhat
    62) blackhat
    63) ....
    200) blackhat

    Türkçesi bilinmeyen gün yüzünde budur budur budur denmeyen diğer kriterleri bulmak ve onları değişene kadar kullanmak. algoritmayı çözmek yani, deneme yanılma yani, şans yani
    Aynı dili konuşabildiğin kadar varsın...
  • 16-05-2009, 21:59:21
    #30
    1/2
    digiklan adlı üyeden alıntı
    Emin misin hocam?
    Bu özelliklerden 50 den fazlası zaten public. Ben bir çok yerde parça parça görüyorum okuyorum. Hepsini toplayıp en az 50 tanesini kısa sürede öğrenebilirsiniz. Ayrıca sağda solda pek dillendirilmeyen bazı maddeleri de kendim keşfedebiliyorum.
    Zaten seo konusu biraz kişinin kendi düzeyi ile alakalı. Mesela backdoor bir makale yazıyor. Hep bilindik şeylerin arasına çok önemli bir şey sıkıştırıyor. Onu görebilmek için bile belli bir düzeyin üzerinde olmak gerekiyor. O düzeyde olmayanlar büyük ipucunu göremedikleri için bilindik şeyleri anlatmışsın diyebiliyorlar.
    Seo ile uğraşıp bir sürü makale okuyan arkadaşlar 20 tane seo ipucu saymakta sıkıntı çekebiliyorlar. Sanırım bu bilgiyi işleme ve disipline etme zaaflarımızdan kaynaklanıyor. Oysa site içi ve site dışı bir sürü faktör sayılabilir.
    Aslında sosyal bilimler mezunu olmam seo konusunda çok işime yarıyor. Çünkü etkisi küçük çok değişkenli algoritmalar korelasyonu düşük sosyal etkileşimler gibi.
    Mesela sosyoloji ya da siyaset bilimi okuduğunuzda toplumsal verilerin de bu şekilde olduğunu görüyorsunuz. Mesela bir ülkede demokrasinin sağlıklı yürüyebilmesi için yaklaşık 10 doğrudan, 200 e yakın da dolaylı faktör sayabilirsiniz. Ama mesela ana faktörlerden biri olan sanayileşme olmadan demokrasi olmaz diyemezsiniz. Sanayileşmenin demokratik toplum üzerindeki etkisi diğer onlarca faktör içinde belirlenebilir. Ve matematiksel olarak ölçülmesi henüz mümkün olmayan bir etkileşim içindedir çünkü değişkeni insandır ve insan zaman mekana ortama göre farklı tepki verirler. Oysa doğal bilimlerde etkileşim daha net olarak saptanır korelasyon daha kesindir. Buzullar erirse deniz seviyesi 3 metre yükselir ya da yükseklik arttıkça hava basıncı düşer denilebilir.
    Sonuçta seo bir sürü değişik korelasyonda etkili faktörün hesabıyla ortaya çıkıyor. Seo nun 2 ana kategorisi var. Bunu bu işe ilk başlayan ecnebi seocular on page & off page diye sayfa içi ve sayfa dışı etkenler olarak adlandırmışlar. Bizim webmasterlar uzun süredir off page faktörlere o kadar çok takılmış ki. On page faktörlerü tamamlamadan tamamen off page seo yapan bir kuşak ortaya çıkmış. Bu kadar çok sandbox, filtre şikayetinin temel nedeni de budur. Seo hem sayfa içi hem sayfa dışı etkenleri doğru yönetebilmektir. En az 25-30 sayfa içive dışı faktörü yerine getiren ve sabreden herkes aşırı rekabet olmayan her kelimede istediği yere gelir.
    Teşekkürler, fakat adamlar bilse site içi optimizasyonunu neden direk site dışına geçsinlerki anlatan yok! Herkes benim bildiğim bende kalır diyor neden bilmeyene anlatıyımki diyor.

    Birileri ben blog açtım beni takip edin size bildiğim herşeyi anlatıcam diyor herkes umutlanıp her gün her saat giriyor ve adam bi kaç yazı yazdıktan sonra ya konudan sapıyor yada hep aynı şeyleri anlatıyor.

    Eğer site içi optimizasyonu hakkında bi e-book olsa adamlar okusa neden uygulamasınlar ?


    andyou adlı üyeden alıntı
    senin dediğin gibide olsa 12 madede var her biri 5 e bölündü desek yine çıkar 60 maddeye
    diğer madeleri ben sayayım o zaman
    61) blackhat
    62) blackhat
    63) ....
    200) blackhat
    Türkçesi bilinmeyen gün yüzünde budur budur budur denmeyen diğer kriterleri bulmak ve onları değişene kadar kullanmak. algoritmayı çözmek yani, deneme yanılma yani, şans yani
    olabilir
    1 ay yokum!
  • 16-05-2009, 22:01:19
    #31
    1/2
    NeLph adlı üyeden alıntı
    Her site için seo taktikleri ve teknikleri geçerli olmaz. Birinde uygulanıpda başarı sağlanmış bir çok şey diğer bir sitede hüsrana mal olabilir.
    Bu söylediğine katılmıyorum. Bir site için geçerli olan şey diğer site için de geçerlidir. Bir sitede başarılı olan teknik diğer sitede de başarılı olur.

    EĞER UYGULAYAN TEKNİĞE VE SİTESİNE HAKİMSE.

    Sağdan soldan duyduğu makaleleri uygulayan neyi neden yaptığını bilmeyenler için birinde başarılı olan teknik kendi sitesinde hüsrana neden olabilir.

    Mesela şu sitelerin dibinde google a yahoo ya link veren seocuların sitelerini gören amatörler aynı şeyi taklit ediyorlar. Ellerine ne geçiyor? Genelde sıfır. Hatta zaman zaman ters tepiyor bu işlem. Neden?
    Çünkü uygulayan adam bunun amacını ne şekilde uygulanması gerektiğini ve bunu uygulamak için sitesinde hangi koşulların olması gerektiğini bilmiyorsa o tekniğin işe yaraması şans işidir.

    Yani her teknik her sitede işe yarar. Ancak önce o sitede o tekniğe uygun koşulların yaratılması gerekir. Semantik bir tekniği uygulayacağınız bir video ya da galeri sitesine önce metin takviyesi yapmanız gerekir. Ya da mesela backlink çalışabilmek için önceden backlink hedeflerinin iyi belirlenmesi ve sayfalarda yapılması gereken düzenlemelerin gerçekleştirilmesi gerekir. Backlinki neye göre alacağını bilmeyen "alexası mı pageranki mi indexi mi" diye tartışanlar backlink çalışır. Bazı sitelerde işe yarar bazılarında yaramaz. Ama doğru backlink çalışanların backlinkleri her sitede işe yarar.

    SEO dan anlamak için seo makaleleri okumak yetmez. Genel internet modasını ve trendlerini takip etmek, css html kodlamayı yapısal olarak bilmek, hosting ve network konusundan anlamak, popüler cms ve eklentilerini kullanabilmek gerekir.
    Yani webmasterlık konusunda intermediate üstü bilgiye ve takibe de ihtiyacınız var.
  • 16-05-2009, 22:43:05
    #32
    1/2
    @digiklan

    Bahsettiğim konunun arkasındayım. Örneğin bir müzik sitesi ile bir oyun sitesini aynı kategoriye koyamazsın Bahsettiğin olay ana keywords bazda kasmalarda geçerli olur ancak, güncel bir içerik söz konusu olduğunda değişkenlik gösterecektir. Atıyorum aynı uygulamada bulunduğum bir müzik sitesinde girdiğim bir şarkı eğerki piyasada bilenen tüm sitelerin önüne geçiyorsa, bir oyun sitesindede eklediğim bir oyun kendi title sinde dahi bir yerlere gelemiyorsa demekki bir yerlerde bi yanlışlar var. Kimi bookmarks ları doğru bulur, kimi dizinleri. Kimi Alexa der kimi pagerank. Sonuç olarak backlink ve site içi SEO yapısı dışında kalan olaylar bana göre değişkenlik gösterir.
    Ey bedbaht nefsim! Acaba ömrün ebedî midir?
  • 16-05-2009, 23:10:57
    #33
    1/2
    "WebMaster"lar olarak birbirimizin düşüncesini nasıl köstekleriz tavrı yerine, birbirimize nasıl daha faydalı olabiliriz tavrı hakim olsa bence

    Konuyu baştan sona okudum, bir başkasının yazısına olumlu yorum yapan bir veya iki yorum okuyabildim. Her söylenenin aksine yorum yapma sevdasını anlayabilmiş değilim. Sonuçta herkes kendi bildiği kadar bilgisi olduğu kadar yorum yapıyor, bir sonraki yorum nedense hep bir öncekinin tersini söylemekle başlıyor.

    Şahsen bir çoğunuzdan daha bilgisiz olabilirim bu konularda. Ama bu forum "bana" bir çoğunuzdan daha fazla fayda sağlıyor. "Öğrenmek için okuyorum"

    Başarılar..
  • 17-05-2009, 00:13:54
    #34
    1/2
    TRs adlı üyeden alıntı
    "WebMaster"lar olarak birbirimizin düşüncesini nasıl köstekleriz tavrı yerine, birbirimize nasıl daha faydalı olabiliriz tavrı hakim olsa bence
    Burada herkes aynı şeyi söyleyecekse niye forum kullanıyoruz? r10 blog olurdu herkes her konunun altına onayladığına dair yorum yazardı.

    Burada fikirlerine katılmadığım bir sürü değerli webmaster var. Onların hatalı olduğunu düşünmem ya da onların benim hatalarımı söylemesi forumdaki diğer insanları geliştirir. Kimse kimsenin söylediğine hak vermek zorunda değil. Herkesin kendi doğruları var. Ve o yüzden karşıt fikirleri yazıyoruz. Senin gibi daha az bildiğini düşünenler 2 fikri de okuyup yargılayıp kendi doğrularını bulabilsinler diye.

    Dua et burada sürekli muhalif birilerini buluyorsunuz. Yoksa bir kişinin yazdığına herkes evet dese bu işi yeni öğrenmeye başlayanlar hiç bir şey öğrenemez.

    Ayrıca armut piş ağzıma düş diyen zihniyeti sevmiyorum. Bir webmaster hiç bir şey paylaşmak zorunda değildir. Paylaşana Allah Razı olsun denir paylaşmayana neden paylaşmıyorsun diye hesap sorulmaz. O adamdan bir şey beklemek için bir şey vermek gerekir. Ama bizde saçma sapan forumlarda herşeyi hazır bulmaya alışan millet buraya gelip işi daha iyi bilenlerin tüm sırlarını öğrenmek istiyorlar. Komik değil mi?
  • 19-05-2009, 05:02:41
    #35
    1/2
    Şu mesajın üzerine ne denilebilir ki Volkan abi. Direkt olarak herşeyi açık ve net belirtmişsin zaten (:
    digiklan adlı üyeden alıntı
    Emin misin hocam?
    Bu özelliklerden 50 den fazlası zaten public. Ben bir çok yerde parça parça görüyorum okuyorum. Hepsini toplayıp en az 50 tanesini kısa sürede öğrenebilirsiniz. Ayrıca sağda solda pek dillendirilmeyen bazı maddeleri de kendim keşfedebiliyorum.
    Zaten seo konusu biraz kişinin kendi düzeyi ile alakalı. Mesela backdoor bir makale yazıyor. Hep bilindik şeylerin arasına çok önemli bir şey sıkıştırıyor. Onu görebilmek için bile belli bir düzeyin üzerinde olmak gerekiyor. O düzeyde olmayanlar büyük ipucunu göremedikleri için bilindik şeyleri anlatmışsın diyebiliyorlar.
    Seo ile uğraşıp bir sürü makale okuyan arkadaşlar 20 tane seo ipucu saymakta sıkıntı çekebiliyorlar. Sanırım bu bilgiyi işleme ve disipline etme zaaflarımızdan kaynaklanıyor. Oysa site içi ve site dışı bir sürü faktör sayılabilir.
    Aslında sosyal bilimler mezunu olmam seo konusunda çok işime yarıyor. Çünkü etkisi küçük çok değişkenli algoritmalar korelasyonu düşük sosyal etkileşimler gibi.
    Mesela sosyoloji ya da siyaset bilimi okuduğunuzda toplumsal verilerin de bu şekilde olduğunu görüyorsunuz. Mesela bir ülkede demokrasinin sağlıklı yürüyebilmesi için yaklaşık 10 doğrudan, 200 e yakın da dolaylı faktör sayabilirsiniz. Ama mesela ana faktörlerden biri olan sanayileşme olmadan demokrasi olmaz diyemezsiniz. Sanayileşmenin demokratik toplum üzerindeki etkisi diğer onlarca faktör içinde belirlenebilir. Ve matematiksel olarak ölçülmesi henüz mümkün olmayan bir etkileşim içindedir çünkü değişkeni insandır ve insan zaman mekana ortama göre farklı tepki verirler. Oysa doğal bilimlerde etkileşim daha net olarak saptanır korelasyon daha kesindir. Buzullar erirse deniz seviyesi 3 metre yükselir ya da yükseklik arttıkça hava basıncı düşer denilebilir.
    Sonuçta seo bir sürü değişik korelasyonda etkili faktörün hesabıyla ortaya çıkıyor. Seo nun 2 ana kategorisi var. Bunu bu işe ilk başlayan ecnebi seocular on page & off page diye sayfa içi ve sayfa dışı etkenler olarak adlandırmışlar. Bizim webmasterlar uzun süredir off page faktörlere o kadar çok takılmış ki. On page faktörlerü tamamlamadan tamamen off page seo yapan bir kuşak ortaya çıkmış. Bu kadar çok sandbox, filtre şikayetinin temel nedeni de budur. Seo hem sayfa içi hem sayfa dışı etkenleri doğru yönetebilmektir. En az 25-30 sayfa içive dışı faktörü yerine getiren ve sabreden herkes aşırı rekabet olmayan her kelimede istediği yere gelir.