|
|
| |||
| Alıntı:
Faydası var, yok tartışma konusu o değil burada. Etik mi değil mi, bize yakışır mı yakışmaz mı?
__________________ Tanıtım rehberliği hizmeti için özel mesaj atınız. |
| Sponsored Links |
| |||
| tebrikler gozumde senin siten 1 numaraya yukseldi..
__________________ WordPress Premium tema: KuazaHaber ProNEws |
| |||
| Alıntı:
Senin avatara hastayim. Gizemli bir hava veriyor. Zorro havasi var. Sanirim bu forumda spamcileri seven bir tek ben varim. Spamcilerin cok buyuk faydalari var. Bunlar1. Paranin cok oldugu alani aninda belli ederler. Eger bir alanda para varsa, spamciler o alana girer. Wordpressteki spam yorumlarini inceleyin, adamlarin sitelerine bakin. O alanda normal site yapin, su andaki sitenizden daha cok para kazanirsiniz. Ben hergun 20-30 dakika spam emaillere bakiyorum, spam wordpress yorumlarina bakiyorum. 2. Spam yapanlarin sitelerinden ogrenilecek cok sey vardir. Bu adamlarin google'a yakalanmamasi lazim. Sitelerine nerelerden link aldiklarina bakin. Cok sey ogrenirsiniz. 3. Bazi spamcilerin yorumlari sizin sitenize ayarlanmistir. Bunu nasil yaptiklarini dusunmek, bulmak bile size olumlu donusu vardir. Bazilari her yerden link alabilecekken bile almaz. Niye buralardan link almiyorlar sorusunun cevabini verirseniz, cok sey cozulur. 4. Benim sahsi gorusum su, SEO isinde adultcular ve spamcilerden ogrenilecek cok sey var. Kendilerine mesleki saygim sonsuz. Tabi her gordukleri yere "thanks" diye link birakanlari kastetmiyorum. 5. Akilli spamcinin linki akismete, ona buna takilmaz. Bulunmaz. Farkedilmez. Bunlari yakalarsaniz, maden bulmus gibi sevinin. 6. Spamcilerin yaptiklarini su anda hintliler elle yapiyor. Saati 2-2.5 dolara calisan ve isi sabahtan aksama kadar bloglara normal yorum yazmak olan insanlar var. Bu insanlarin isinin olmasinin ana sebebi, site sahiplerinin backlink almak istemesi. Kusura bakmayin ama Google backlinklere bu kadar deger verdigi surece, bu sevda bitmez, size gore spam, bana gore oyunun kurallarina gore oynamak devam eder. Bence spam olayinda en suclu Google. Spamci sadece Google'u mutlu ediyor, Google ziyaretci gonderiyor. Oyunun kurali bu. Ben spamciyi severim. Mumkunse benim bloglara ellerinden geldigince comment spamming yapsinlar. Memnun olurum. Sirf comment spam yapilmasi icin bazi siteleri onlarin gorebilecegi yerlere kaydediyorum. Cok ciddiyim. Spamci iyidir. Severim. Bizim egitim sisteminde Batinin daha ustun oldugu her sekilde insanlarin beynine kazanir. Ben boyle oldugunu dusunmuyorum. Toplumsal olarak turkler, aman ecnebiler bizim hakkimizda soyle dusunmesin, sunu yapmasin, bunu yapmasin diye kivrim kivrim kivraniyorlar. Istanbulda havaalanindan Taksim'e kadar gidin, butun yollar superdir, sagda solda havaya su firlatan fiskiyeler, parklar sunlar bunlar yapilmistir. Niye? Ecnebi geldiginde bunlari gorur, memleketi adam yerine koyar... Varosa gidersin, ne yol vardir, ne okul, ne hastahane? Vergileri biz veriyoruz, adam bize yol yapacagina, aman ecnebi hakkimizda kotu dusunmesin diye olur olmadik her yere park, bahce, cicek bocek yapiyorlar. Bunlarin hicbirine gerek yok. Zaten dunyadaki herkes Turkiyenin ne oldugunu az cok biliyor. Hic kimse blog yorumlarina spam yapiyorsunuz diye, ah su turkler yok mu, ne kadar barbarlar diye dusunmez. Spamcinin milleti olmaz. Spamci bir Turk spam yaptigi icin kendi milletine zarar vermez. Yahu onu birakin, Anadolu uzerinden son 2000 yilda 3 imparatorluk gecmistir ve her zaman doneminin en ileri devletlerinden biri Anadoluya hakimdir. Birde su andaki duruma bakin: Cocuk olumlerinde en baslarda, saglik konusunda evlere senlik, insan haklari hak getire, her taraftan ceteci adam cikiyor, savasa giren ordularin askeri kayiplari bizimkilerden az, say say bitmez... Bir tane nobel odullu adamimiz var, korkusundan adam memlekete giremiyor. Var mi dunya uzerinde baska boyle bir ulke? Yukarida yazdiklarim siyasi olarak anlasilmasin lutfen. Eger siyasi tartisma yapmak istiyorsaniz, bana ozel mesaj gonderin. Demek istedigim su: Utanilacak o kadar cok seyimiz varki, yabanci bloglarda yorum spami yapmak bence en masum kotuluk.... Neyse konuyu dagitmayayim... Ben spamciyi yukari saydigim maddeler yuzunden severim. DarkRhyme gibi gozlem yaparak bu iste bilgi sahibi olan tum webmasterlarlada tanismak isterim. Konu protos78 tarafından (02-05-2009 Saat 12:51:55 ) değiştirilmiştir.. |
| |||
| bence etik değil ingilizceniz iyidir blogdaki konuyla alakalı sitenizde bir konu mevcuttur ozaman dikkat cekici bir yorum yapıp linkini eklersin googleden hariç en azından yorumunu okuyanlar güzel yorum yapmış bakalım linki nereye gidiyor deyip tıbkı google bot gibi sitenizi ziyaret eder ozaman daha etik sonra faydalı olacağı kanısındayım
__________________ Ey Gönül! Yemek tuzsuz âşk imtihansız olmaz . |
| |||
| Geçtiğimiz yıl içinde çok faydasını gördüm bloglara link kasmanın. Nofollow olmalarına karşın pr değeri 5 ve üzeri olan sitelere link ekledikten 1-2 gün sonra hitler ikiye katlanıyordu ve bir süre böyle devam ediyordu. Daha sonra siteler spam olarak algılandı şimdi ne yapsam yorumlar çıkmıyor ama sanırım artık google önlem almıştır bu konuda.
__________________ ASP Modifiye (sef,bot,edit,mysql) işleri, sanal pos entegrasyonu |
| |||
| Alıntı:
__________________ - |
| |||
| @protos78 Burada ben spam yararlı, yararsız demiyorum. Etikliğidir burada konuşulan! Spam yapmak adımızı "düşük seviye webmaster" a çıkarıyor bundan bahsediyorum. Ki akıllıca spam demişsiniz, bloglara yorum yapmak ile siteye kelime dizmek arasında alaka yoktur ki o zaman konu ile alakanız yok yorumunuzda. Senin mantığına göre bir kere çukura düşmüşüz niye kalkmaya çalışalımki zaten adımız salağa çıktı dünyada diyorsun da uğraşmak ve çabalayarak herşey düzelir. (Bak Hiroşima'ya mesela uğraştı uğraştı enkazdan imparatorluk yaptılar) Spamcı iyidir demek, yola tüküren adamı severim kuraklığı geçiriyor demek. Mantığına saygı duyarım ama bu konuda yeri yok.
__________________ Tanıtım rehberliği hizmeti için özel mesaj atınız. Konu Cenk tarafından (02-05-2009 Saat 19:56:59 ) değiştirilmiştir.. |
| ||||||
| Alıntı:
Herhangi bir ifadenin etik oldugunu soylemek icin o ifadenin subjektif olmamasi gerekir. Bloglara spam yorum birakmak bence subjektif bakis acisini gosterir. Dolayisiyla bu etik acidan tartisilamaz. Yani sana gore etiktir, bana gore degildir. Herhangi bir ifade subjektif yada objektif olarak dogru kabul edilebilir. Mesela objektif olarak su ifade dogrudur: Ankara Turkiyenin baskentidir. Biri kalkip, degildir derse, bunun ispatini ortaya koyabilirsin. Rasyonel bir insana ispati gosterdiginizde bunu kabul eder. Ama subjektif bir ifadenin ispati olmaz, olamaz. Kisiye gore degisir. Mesela birkac ay once Italyada yillardan beri bitkisel hayatta olan bir hastanin ailesi hastanin hayatina son vermek icin mahkemeye basvurdu. Onlara gore etik acidan bu dogru olabilir, cunku olay subjektif. Bana gore yaptiklari etik acidan dogru degil. Cunku bana gore bir insanin olup, yasamasina ailesi, doktorlari, devlet, hakim, hukuk su bu karar veremez. Bu durumda olay subjektif oldugu icin kesin bu dogrudur diyemezsiniz. Ama karisini doven adam yanlis yapiyordur derseniz, hemen hemen herkes bunu kabul eder. Etik acidan yukaridaki ifade dogrudur. Her insanin bu normlara uymasi beklenir. Karisini doven adamin yanlis yaptigi orneklerle ispatlanabilir. Ben insanlarin bloga link koymak icin gereksiz yorumlar yapmasini etik acidan yanlis bulmuyorum. Siz yanlis bulabilirsiniz, ama bunu rasyonellik icinde ispatlayamazsiniz. Yani etik acidan bu dogrudur, yada yanlistir diyemezsiniz. Cunku olay subjektif. Alıntı:
Ilk cumlede sunu demissiniz : "Spam yapmak adımızı "düşük seviye webmaster" a çıkarıyor ". Siz subjektif olarak bloglara gereksiz yorum yapmanin etik olmadigina zaten karar vermissiniz. Olay zaten subjektif taritisilamaz. Size gore bunu yapanlar "dusuk seviye webmaster". Sizin subjektif kararinizdir, saygi duyarim, ama bunu genellememek lazim. Mesela yukarida "adimizi" demissiniz, burada cogul eki var. Ortada bir turk webmaster gurubu oldugunuzu ve bu gurubun ortak menfatinin bloglara gereksiz yorum yapmamasi oldugunuzu dusunuyorsunuz sanirim. Bence ortada "biz" diyen turk webmaster gurubu yok. Her koyun kendi bacagindan asilir. Alıntı:
1. Cukurda degiliz, yani bloglara yorum yapmak bence sorun degil. 2. Size gore sorun olsa bile, bu kisisel bisey. Yani tum turk webmasterlarin ortak sorunu degil. Ortak sorunu olsa bile, memleketin diger sorunlari yaninda sinek viziltisi bile degil. Hiroşima falan anlatmissiniz, ne alaka... Ben zaten pasif kalalim, bisey yapmayalim demiyorumki. Ben ortada bi sorun olmadigini dusunuyorum. Sorun varsa tabilki uzerinde ugrasilir. Kaldiki siz bunu sorun kabul etseniz bile, bu diger turk webmasterlarini baglamaz. Sizin verdiginiz linkteki blog sahibi bile turk webmasterlari spam yapiyor demiyor. Yani bunu genellememis. Benim blogumdaki spam yorumlar turk iplerinden geliyor diyor. Su seklde yazmis: There is a big difference between generalizing any nationality as spammers and identifying where the spam was coming from at the time this post was published. I don’t have anything against the Turkish at all. In fact I have met some very nice Turkish people. But that doesn’t change the fact that, indeed, the spam comments were coming from IPs in Turkey. And that’s all I said. Alıntı:
Verdiginiz ornek biraz tribunlere oynamak olmus. Cunku spamcileri yola tukuren adama benzetirseniz, Google da sokagin basinda bekleyip, tukuruk miktarina gore para (pardon ziyaretci) dagitan kisi olur. Web trafigi paradir, para kazanmak icin daha cok trafik gerekir. Daha cok trafik icinde daha cok backlink gerekir. Bu kurali koyan ve uygulayan Google. Siz tukurenlere kizin, bagirip cagirin, istediginizi yapin. Ama sunu bilinki tukuren o spamciler, kendi keyifleri icin tukurmuyor, Google'dan daha cok hit almak icin tukuruyor. Hic kimse Google'dan once tukurmuyordu, simdi bir kisim webmaster tukurmeye basladiysa, bu oyunu daha cok tukurmek (backlink almak) uzerine kuran Google'da daha buyuk sucludur. Bu arada benim sahsi fikrim su: Ne spamci nede Google suclu. Bloglara gereksiz yorum yazmak etik acidan yanlis degil. Yukaridaki paragrafi spamcileri suclu gordugunuz icin yazdim. Eger bloglara gereksiz yorum yazmak size gore etik acidan yanlissa, bu iste ana suclu google'dur. Ben pragmatist biriyim. Subjektif olan bir ifadeninde bir kisiye, kuruma, yada guruba dogru yada yanlis olmasi beni ilgilendirmez. Ben sadece dogrulugu yada yanlisligi ispatlanabilen data uzerinden hareket ederim. Ortada bir gerceklik var. Oda su: ne kadar backlink, o kadar cok ziyaretci. Bu ispatlanabilir, yanlis ise, yanlisligida ispatlanabilir. Ben buna gore hareket ederim. Subjektif veriye gore hareket etmem. Konu protos78 tarafından (03-05-2009 Saat 03:37:05 ) değiştirilmiştir.. |
![]() |
| Bookmarks |
| Seçenekler | |
| |